Hvad er SAS vs. SATA?
SAS (Serial Attached SCSI) og SATA (Serial ATA) er to almindelige typer datalagringsgrænseflader til computere, som både har ligheder og forskelle. SAS er en traditionel harddiskgrænseflade, der bruges i servere på virksomhedsniveau, mens SATA er en form for direkte tilsluttet lagring, der ofte bruges i lagringsløsninger til forbrugere som f.eks. stationære computere.
Hvorfor skulle nogen vælge SAS frem for SATA?
Den største forskel mellem SAS og SATA er hastigheden. SAS-drev er i stand til at overføre data meget hurtigere end deres SATA-kolleger, op til 6 Gb/s, mens den maksimale hastighed, du kan forvente fra et SATA-drev, er 3 Gb/s. Det betyder, at hvis du har brug for, at dine data flyttes hurtigt mellem servere eller systemer, bør du bruge SAS-aktiverede diske i stedet for traditionelle harddiske, som bruger SATA-brostikket.
En anden forskel mellem de to er hot swapping. Med SAS kan enhederne udskiftes, uden at det er nødvendigt at slukke for serveren, hvilket gør dem ideelle til miljøer, hvor dataredundans skal opretholdes hele tiden, f.eks. virksomheder, der kører 24/7. På den anden side er denne funktion ikke tilgængelig på SATA-enheder, så enhver opgradering skal ske manuelt og med systemet helt slukket - bestemt ikke en ideel situation for dem, der vil have hurtig adgang til deres data.
Hvilken type hardware bruger SAS, og hvilken type hardware bruger SATA?
Når det drejer sig om computerhardware, er der en god chance for, at de fleste har hørt om RAID-arrays eller harddiske, der diskuteres som værende 'SAS' eller 'SATA' aktiveret. Dette refererer simpelthen til den type interface, der bruges af selve enheden; ældre servermaskiner kan have 'SCSI'-komponenter installeret i dem, mens nye modeller kan have enten 'SAS'- eller 'SATA'-forbindelser i stedet, afhængigt af deres tilsigtede brug og krav til specifikationer. Kort sagt: SAS-teknologi bruges ofte i servere i virksomhedsklassen, mens pc'er i forbrugerklassen normalt er udstyret med SATA-forbindelser på grund af deres lavere omkostninger, men lavere hastigheder sammenlignet med SAS-forbindelser.
Er der nogen fordele ved at bruge den ene frem for den anden?
Fordelene afhænger i høj grad af, hvilken slags brugsscenarier du planlægger at anvende i din organisation eller hjemmeopsætning; hvis du kræver næsten øjeblikkelig adgang og har brug for høje gennemløb, kan det meget vel være mere passende at vælge en 'SAS'-løsning på grund af dens betydeligt højere datahastigheder (6 GBps mod 3 GBps for en standard 'SATA'-forbindelse). Men hvis budgetbegrænsninger betyder, at udgifterne ikke kan strække sig helt så langt, kan det være forsvarligt at nøjes med noget mere beskedent prissat - i så fald vil det sandsynligvis give mere mening at vælge en konventionel 'SATA'-harddisk på grund af dens meget lavere pris, samtidig med at den er næsten lige så velegnet, når det drejer sig om at tackle hverdagens arbejdsbyrder som f.eks. webbrowsing eller spil osv.
Er det ene format mere pålideligt end det andet?
Begge formater kan tilbyde pålidelig ydeevne; men hvilket format, der tilbyder bedre langsigtet holdbarhed i dit særlige miljø, afhænger i høj grad af flere faktorer, f.eks. hvor ofte der er adgang til dem (hvor mange IOPS de udsættes for) blandt andre ting, der er for mange til at nævne her i dag. Når det er sagt, bør de fleste harddiske af kommerciel kvalitet, der bruger begge grænseflader, generelt fungere lige godt over længere perioder, forudsat at der ikke sker normal slitage - noget, som overvågningssoftware aktivt holder styr på, så forebyggende vedligeholdelsesrutiner kan udløses, når det er nødvendigt for at forhindre, at for tidlig hardwarefejl opstår uventet, hvilket giver optimal ydeevne dag ud og dag ind uanset Formfactor-krav.
Er der noget, jeg skal være opmærksom på, når jeg vælger mellem disse formater?
Når du vælger mellem disse formater, er der nogle få vigtige overvejelser, som du bør gøre dig, inden du træffer din endelige beslutning: Omkostninger - hvor mange penge har du tænkt dig at bruge på forhånd til at købe udstyr af høj kvalitet? Pålidelighed - hvor sandsynligt er det, at du vil lide under reducerede ydelsesniveauer på grund af hyppige OPS-spidser i spidsbelastningsperioder, som påvirker harddiskens levetid negativt over tid? Kompatibilitet - vil dit operativsystem overhovedet understøtte udstyr med SCSI/SAS-grænseflader uden at kræve en ekstra indsats?
Er der noget, jeg skal overveje, hvis min computer kun har én port, der understøtter begge formater?
Hvis din computer kun har én port, der understøtter begge formater, skal du overveje, hvad dine primære brugsscenarier vil være for denne maskine, så du korrekt kan beslutte, hvilket format der passer bedst til dine behov, samt sikre, at du har nok båndbredde til at drive alle relevante apparater, og at du har en optimeret netværksarkitektur på plads, så du opnår det.
Hvordan sammenlignes størrelsen på harddiske mellem SAS og SATA?
Generelt har SAS-aktiverede harddiske en tendens til at være lidt større end deres SATA-modstykker. Det skyldes primært, at de er udstyret med kraftigere motorer og et større antal plader og læse-/skrivehoveder for at opnå hurtigere dataoverførselshastigheder. Det betyder dog, at brugerne skal sørge for, at deres serverudstyr har plads nok til at rumme to eller flere SAS-drev, hvilket måske ikke altid er muligt, afhængigt af serverens design. På den anden side tilbyder SATA-drev normalt mere lagerkapacitet (2 TB vs. 1 TB), samtidig med at de også er betydeligt billigere - en fordel, der kan vise sig at være uvurderlig, hvis der skal tages hensyn til omkostningsfaktorer, når der skal træffes købsbeslutninger.
Fungerer SAS bedre end SATA i visse miljøer?
Til visse anvendelser som videoredigering eller datalagring er SAS helt klart bedre end SATA på grund af dens evne til at give hurtigere adgangstider og overførselshastigheder. På grund af de manglende begrænsninger, når det gælder hurtig udskiftning af drev, er hardware-RAID-arrays bygget med SAS-links langt bedre egnet til virksomheder på virksomhedsniveau, hvor redundans er afgørende, end deres langsommere, men meget billigere brødre i forbrugerklassen, der også bruger de ældre SATA-interconnect-links.
Hvilken type drev skal jeg vælge til min gaming-pc - SAS eller Sata?
Til de fleste gaming-pc 'er, hvor budgettet er begrænset, vil det være fornuftigt at vælge SSD' er, der bruger enten PCIe- eller Sata-grænseflader, da de tilbyder rigelige hastigheder til rimelige priser. Men hvis budgettet ikke er et problem, skal du vælge en top-of-the-line NV.
Kan jeg opgradere fra SATA til SAS uden at udskifte hele mit system?
Om du vælger SAS eller SATA afhænger af dine specifikke behov og dit budget. Begge interfaces tilbyder unikke fordele afhængigt af din applikations krav. Det er vigtigt at overveje faktorer som hastighed, pålidelighed, omkostninger og kompatibilitet, når du træffer din beslutning.
Hvordan påvirker den fysiske størrelse af SAS vs. SATA deres kompatibilitet med enheder?
SAS-drev er typisk større end SATA-drev, hvilket kan gøre dem inkompatible med mindre enheder som bærbare computere eller tablets. Derudover har nogle bundkort måske ikke plads nok til at rumme større SAS-drev.
