Vad är SAS vs SATA?

SAS (Serial Attached SCSI) och SATA (Serial ATA) är två vanliga typer av datalagringsgränssnitt som har både likheter och skillnader. SAS är ett traditionellt hårddiskgränssnitt som används i servrar på företagsnivå, medan SATA är en form av direktansluten lagring som vanligtvis används i lagringslösningar för konsumenter, t.ex. stationära datorer.

Varför skulle man välja SAS framför SATA?

Den största skillnaden mellan SAS och SATA är hastigheten. SAS-enheter klarar mycket högre överföringshastigheter än sina SATA-motsvarigheter, upp till 6 Gb/s, medan den högsta hastighet du kan förvänta dig från en SATA-enhet är 3 Gb/s. Det innebär att om du vill att dina data snabbt ska kunna flyttas mellan servrar eller system bör du använda SAS-aktiverade diskar i stället för traditionella hårddiskar som använder SATA-bryggkontakten.

En annan skillnad mellan de två är hot swapping. Med SAS kan enheter bytas ut utan att servern behöver stängas av, vilket gör dem idealiska för miljöer där dataredundans måste upprätthållas hela tiden, t.ex. företag med 24/7-verksamhet. Å andra sidan är den här funktionen inte tillgänglig på SATA-enheter, så alla uppgraderingar måste göras manuellt och med systemet helt avstängt - definitivt inte en idealisk situation för dem som vill ha snabb åtkomst till sina data.

Vilken typ av hårdvara använder SAS och vilken typ av hårdvara använder SATA?

När det gäller datorhårdvara finns det en god chans att de flesta har hört talas om RAID-arrayer eller hårddiskar som diskuteras i termer av att vara ”SAS”- eller ”SATA”-aktiverade. Detta hänvisar helt enkelt till den typ av gränssnitt som används av själva enheten; äldre serverklassade maskiner kan ha ”SCSI”-komponenter installerade i sig medan nya modeller kan ha antingen ”SAS”- eller ”SATA”-anslutningar istället beroende på deras avsedda användning och specifikationskrav. SAS-tekniken brukar användas i företagsservrar medan konsumentdatorer oftast är utrustade med SATA-anslutningar på grund av att de är billigare men har lägre hastigheter jämfört med SAS-anslutningar.

Finns det några fördelar med att använda det ena framför det andra?

Fördelarna beror till stor del på vilken typ av användningsscenarier du planerar att använda inom din organisation eller i hemmet; om du kräver nästan omedelbar åtkomst och behöver höga genomströmningar kan det mycket väl vara lämpligare att välja en ”SAS”-lösning med tanke på dess betydligt högre datahastigheter (6 GBps jämfört med 3 GBps för en standard ”SATA”-anslutning). Men om budgetbegränsningar innebär att utgifterna inte kan sträcka sig riktigt så långt, kan det vara motiverat att nöja sig med något mer blygsamt prissatt - i så fall skulle det förmodligen vara vettigare att välja en konventionell ”SATA”-hårddisk på grund av dess mycket lägre kostnad samtidigt som den är nästan lika lämplig när det gäller att hantera vardagliga arbetsbelastningar som webbsurfning eller spel etc.

Är något av formaten mer tillförlitligt än något annat?

Båda formaten kan erbjuda tillförlitlig prestanda; men vilket som erbjuder bättre långsiktig hållbarhet i din specifika miljö beror starkt på flera faktorer, till exempel hur ofta de nås (hur många IOPS de utsätts för) bland andra saker som är för många för att nämna här idag. Men med detta sagt: generellt sett bör de flesta hårddiskar av kommersiell kvalitet som använder båda gränssnitten fungera lika bra under längre perioder förutsatt att normalt slitage inte sker - något som övervakningsprogram aktivt håller reda på så att förebyggande underhållsrutiner kan utlösas när det behövs för att förhindra att för tidiga maskinvarufel uppstår oväntat och därmed ge optimal prestanda dag ut och dag in oavsett formfaktorkrav.

Finns det något jag bör tänka på när jag väljer mellan dessa format?

När du väljer mellan dessa format finns det några viktiga överväganden som du bör ta hänsyn till innan du fattar ditt slutliga beslut: Kostnad - hur mycket pengar planerar du att lägga ut i förskott för att köpa utrustning av hög kvalitet? Tillförlitlighet - hur sannolikt är det att du kommer att drabbas av minskade prestandanivåer på grund av ofta OPS-spikar under rusningstid som påverkar hårddiskarnas livslängd negativt över tiden? Kompatibilitet - kommer ditt operativsystem att stödja utrustning som är utrustad med SCSI/SAS-gränssnitt utan extra ansträngning?

Finns det något jag behöver tänka på om min dator bara har en port som stöder något av formaten?

Om din dator bara har en port som stöder båda formaten måste du överväga vilka primära användningsscenarier du kommer att ha för den här maskinen så att du kan bestämma vilket format som bäst passar dina behov och se till att du har tillräckligt med bandbredd för att driva alla relevanta apparater samt att du har en optimerad nätverksarkitektur på plats så att du uppnår.

Hur skiljer sig storleken på hårddiskar mellan SAS och SATA?

Generellt sett tenderar SAS-aktiverade hårddiskar att vara något större än sina SATA-motsvarigheter. Detta beror främst på att de är utrustade med kraftfullare motorer och ett större antal plattor och läs-/skrivhuvuden för snabbare dataöverföringshastigheter. Detta innebär dock att användare måste se till att deras serverutrustning har tillräckligt med utrymme för att rymma två eller flera SAS-enheter, något som kanske inte alltid är möjligt beroende på serverns design. Å andra sidan erbjuder SATA-enheter vanligtvis mer lagringskapacitet (2 TB jämfört med 1 TB) samtidigt som de också är betydligt billigare - en fördel som kan visa sig vara ovärderlig om kostnadsfaktorer måste tas med i beräkningen när inköpsbeslut fattas.

Fungerar SAS bättre än SATA i vissa miljöer?

För vissa tillämpningar som videoredigering eller datalagring är SAS definitivt överlägset SATA på grund av dess förmåga att ge snabbare åtkomsttider och överföringshastigheter. Dessutom, på grund av dess brist på begränsningar när det gäller att snabbt byta ut enheter, är RAID-arrayer för hårdvara som byggs med SAS-länkar mycket bättre lämpade för företag där redundans är avgörande än deras långsammare men mycket billigare bröder i konsumentklass som arbetar med de äldre SATA-länkarna istället.

Vilken typ av hårddisk ska jag välja för min speldator - SAS eller Sata?

För de flesta speldatorbyggen där budgetbegränsningar finns skulle det vara vettigt att välja SSD-enheter som använder antingen PCIe- eller Sata-gränssnitt eftersom de erbjuder stora hastigheter till rimliga priser. Men om budgeten inte är ett problem, välj då en toppmodern NV.

Kan jag uppgradera från SATA till SAS utan att byta ut hela mitt system?

Om du väljer SAS eller SATA beror på dina specifika behov och din budget. Båda gränssnitten erbjuder unika fördelar beroende på kraven i din applikation. Det är viktigt att ta hänsyn till faktorer som hastighet, tillförlitlighet, kostnad och kompatibilitet när du fattar ditt beslut.

Hur påverkar den fysiska storleken på SAS respektive SATA deras kompatibilitet med enheter?

SAS-enheter är vanligtvis större än SATA-enheter, vilket kan göra dem inkompatibla med mindre enheter som bärbara datorer eller surfplattor. Dessutom kanske vissa moderkort inte har tillräckligt med utrymme för att rymma större SAS-enheter.