Hva er SAS vs SATA?

SAS (Serial Attached SCSI) og SATA (Serial ATA) er to vanlige typer datalagringsgrensesnitt som har både likheter og forskjeller. SAS er et tradisjonelt harddiskgrensesnitt som brukes i servere på bedriftsnivå, mens SATA er en form for direkte tilkoblet lagring som ofte brukes i lagringsløsninger for forbrukere, for eksempel stasjonære datamaskiner.

Hvorfor skulle noen velge SAS fremfor SATA?

Hovedforskjellen mellom SAS og SATA er hastigheten. SAS-stasjoner kan overføre data mye raskere enn SATA-stasjoner, opptil 6 Gb/s, mens den maksimale hastigheten du kan forvente fra en SATA-stasjon er 3 Gb/s. Det betyr at hvis du har behov for å flytte data raskt mellom servere eller systemer, bør du bruke SAS-aktiverte disker i stedet for tradisjonelle harddisker som bruker SATA-brokontakten.

En annen forskjell mellom de to er hot swapping. Med SAS kan enheter byttes ut uten at serveren trenger å slå av strømmen, noe som gjør dem ideelle for miljøer der dataredundans må opprettholdes til enhver tid, for eksempel bedrifter som driver 24/7-drift. På den annen side er denne funksjonen ikke tilgjengelig på SATA-enheter, slik at eventuelle oppgraderinger må gjøres manuelt og med systemet slått helt av - definitivt ikke en ideell situasjon for dem som ønsker rask tilgang til dataene sine.

Hvilken type maskinvare bruker SAS og hvilken type maskinvare bruker SATA?

Når det gjelder maskinvare, er det stor sjanse for at de fleste har hørt om RAID-matriser eller harddisker som er omtalt som "SAS"- eller "SATA"-aktiverte. Dette refererer ganske enkelt til typen grensesnitt som brukes av selve enheten; eldre maskiner av serverkvalitet kan ha "SCSI"-komponenter installert i seg, mens nye modeller kan ha enten "SAS"- eller "SATA"-tilkoblinger i stedet, avhengig av tiltenkt bruk og krav til spesifikasjoner. Enkelt sagt: SAS-teknologi brukes gjerne i servere i bedriftsklassen, mens PC-er i forbrukerklassen vanligvis er utstyrt med SATA-tilkoblinger på grunn av lavere kostnader, men lavere hastigheter sammenlignet med SAS-tilkoblinger.

Er det noen fordeler med å bruke det ene fremfor det andre?

Fordelene avhenger i stor grad av hva slags bruksscenarioer du planlegger å bruke i organisasjonen eller hjemmeoppsettet ditt. Hvis du trenger nesten øyeblikkelig tilgang og har behov for høy gjennomstrømning, kan det være mer hensiktsmessig å velge en "SAS"-løsning, siden den har betydelig høyere datahastigheter (6 GBps mot 3 GBps for en standard "SATA"-tilkobling). Men hvis budsjettet ikke strekker til så langt, kan det være forsvarlig å nøye seg med noe rimeligere - i så fall vil det sannsynligvis være mer fornuftig å velge en konvensjonell SATA-harddisk på grunn av den mye lavere prisen, samtidig som den er nesten like godt egnet til å takle hverdagslige arbeidsoppgaver som nettsurfing eller spilling osv.

Er noen av formatene mer pålitelige enn andre?

Begge formatene kan gi pålitelig ytelse, men hvilket som gir best langsiktig holdbarhet i ditt spesielle miljø, avhenger i stor grad av flere faktorer, for eksempel hvor ofte de brukes (hvor mange IOPS de utsettes for) og andre ting som er for mange til å nevne her i dag. Når det er sagt, bør de fleste harddisker av kommersiell kvalitet som bruker begge grensesnittene, generelt sett fungere like godt over lengre perioder, forutsatt at normal slitasje ikke finner sted - noe som overvåkingsprogramvare aktivt holder oversikt over, slik at forebyggende vedlikeholdsrutiner kan utløses når det er nødvendig for å forhindre at for tidlig maskinvarefeil oppstår uventet, og dermed gi optimal ytelse dag ut og dag inn, uavhengig av Formfactor-krav.

Er det noe jeg bør tenke på når jeg skal velge mellom disse formatene?

Når du skal velge mellom disse formatene, er det noen viktige faktorer du bør ta hensyn til før du tar den endelige avgjørelsen: Kostnad - hvor mye penger har du tenkt å bruke på å kjøpe utstyr av høy kvalitet? Pålitelighet - hvor sannsynlig er det at du vil oppleve redusert ytelse på grunn av hyppige OPS-topper i rushtiden, noe som påvirker harddiskenes levetid negativt over tid? Kompatibilitet - vil operativsystemet ditt også støtte utstyr med SCSI/SAS-grensesnitt uten at det krever ekstra innsats?

Er det noe jeg må tenke på hvis datamaskinen min bare har én port som støtter begge formatene?

Hvis datamaskinen din bare har én port som støtter ett av formatene, må du vurdere hvilke primære bruksscenarioer du kommer til å ha for denne maskinen, slik at du kan bestemme hvilket format som passer best til dine behov, og sørge for at du har nok båndbredde til å drive alle relevante enheter, og at du har en optimalisert nettverksarkitektur på plass for å oppnå dette.

Hvordan er størrelsesforholdet mellom SAS- og SATA-harddisker?

Generelt sett er SAS-aktiverte harddisker litt større enn SATA-harddiskene. Dette skyldes hovedsakelig at de er utstyrt med kraftigere motorer og et større antall plater og lese-/skrivehoder for raskere dataoverføringshastigheter. Dette betyr imidlertid at brukerne må sørge for at serverutstyret har nok plass til å romme to eller flere SAS-disker, noe som ikke alltid er mulig, avhengig av serverens design. På den annen side tilbyr SATA-disker vanligvis større lagringskapasitet (2 TB mot 1 TB), samtidig som de er betydelig billigere - en fordel som kan vise seg å være uvurderlig hvis man må ta hensyn til kostnadsfaktorer når man skal ta en kjøpsbeslutning.

Fungerer SAS bedre enn SATA i visse miljøer?

For visse bruksområder, for eksempel videoredigering eller datalagring, er SAS definitivt bedre enn SATA på grunn av raskere tilgangstider og overføringshastigheter. I tillegg, på grunn av mangelen på begrensninger når det gjelder å bytte ut stasjoner raskt, er RAID-maskinvarearrayer som er bygget med SAS-koblinger, langt bedre egnet for bedrifter der redundans er avgjørende enn de tregere, men mye rimeligere forbrukerne som bruker de eldre SATA-koblingene i stedet.

Hvilken type disk bør jeg velge til min gaming-PC - SAS eller Sata?

For de fleste spill-PC-bygg der budsjettbegrensninger er til stede, vil det være fornuftig å gå for SSD-er som bruker enten PCIe- eller Sata-grensesnitt, siden de tilbyr rikelig med hastigheter til rimelige priser. Men hvis budsjettet ikke er et problem, bør du velge en toppmoderne NV.

Kan jeg oppgradere fra SATA til SAS uten å bytte ut hele systemet?

Om du velger SAS eller SATA, avhenger av dine spesifikke behov og budsjett. Begge grensesnittene har unike fordeler, avhengig av hvilke krav applikasjonen din stiller. Det er viktig å ta hensyn til faktorer som hastighet, pålitelighet, kostnad og kompatibilitet når du skal ta en beslutning.

Hvordan påvirker den fysiske størrelsen på SAS vs. SATA kompatibiliteten med enheter?

SAS-stasjoner er vanligvis større enn SATA-stasjoner, noe som kan gjøre dem inkompatible med mindre enheter som bærbare datamaskiner eller nettbrett. I tillegg kan det hende at enkelte hovedkort ikke har nok plass til større SAS-stasjoner.