La périphérie et le cloud ne sont pas des approches concurrentes : ils fonctionnent mieux ensemble. Les comparaisons de coûts dépendent de la charge de travail, de l'échelle et de la connectivité, mais une façon pratique d'y réfléchir consiste à déterminer où se situent les coûts variables. Les solutions de périphérie impliquent généralement un investissement initial (CapEx), plus important en appareils ainsi que des coûts d'assistance et de gestion fixes, tandis que les solutions cloud déplacent une plus grande partie des coûts vers des coûts d'OpEx (calcul, stockage, demandes) et des frais de réseau basés sur la consommation.
Dans un modèle hybride, la périphérie gère localement le filtrage des données et le traitement en temps réel, ce qui peut réduire le trafic de backhaul et les dépenses continues dans le Cloud, tandis que le Cloud prend en charge l'analyse centralisée, l'orchestration et les charges de travail par rafale. Cette combinaison permet aux organisations d'équilibrer plus efficacement les performances et les coûts.
Pour la prévisibilité des dépenses, les déploiements de périphérie sont souvent plus faciles à prévoir une fois que le matériel a été sélectionné (appareil, cycle de vie et assistance), tandis que les coûts du Cloud peuvent varier en fonction de l'utilisation, de la rétention des données et de la sortie des données. Un modèle complet doit inclure le cycle de vie et la maintenance de l'appareil, les outils d'octroi de licences logicielles et de gestion, la connectivité, les opérations sur site (par exemple, les visites de service) et les coûts du Cloud pour le stockage, l'orchestration et la formation des modèles. Lenovo peut aider les clients à bien dimensionner l'infrastructure et à concevoir une approche hybride qui aligne les coûts, les performances et la prévisibilité.